本文转自《New America Weekly》Edition 197 发布的题为

“A Promising Technology to Fight Climate Change Is Finally Becoming a Reality”的报道。

作者：Ryan EdwardsandKasparas Spokas

原文链接：https://www.newamerica.org/weekly/edition-197/promising-technology-fight-climate-change-finally-becoming-reality/

发表日期：2018-03-08

当国会在2月份通过预算案时，你可能错过了一些重要的事情，它包括支持碳捕集与封存（CCS）的新动力。

如果您之前听说过CCS技术，那么您可能已经听说过风能和太阳能的最新进展，这是昂贵的，冒险的和不必要的。 与可再生能源相比，CCS--一种捕获化石燃料源排放的二氧化碳并将其深入地下永久储存的技术 - 一直是缓解气候变化的丑小鸭。 即使政府间气候变化专门委员会（IPCC）发现我们不可能在没有它的情况下实现我们的气候目标，但CCS几乎没有得到任何政策支持，因此看到部署最少。 但在立法突破和一些令人兴奋的技术发展之间，人们似乎最终开始认真对待CCS。 是时候了。

根据国际能源署的数据，尽管近年来可再生能源取得的所有进展，风能和太阳能仍然不到世界能源的5％。化石燃料供应超过80％ - 几十年来几乎没有下降 - 而全球二氧化碳排放量仍在增加。这是一个问题，因为巴黎气候协议的2摄氏度目标要求立即开始大幅减排。在我们过渡到以可再生能源为主导的未来时，CCS是让我们使用化石燃料而不排放二氧化碳的唯一选择。可以从煤炭和天然气发电厂以及钢铁，水泥，塑料和化肥生产主要行业获得排放量，因为这些行业很少有其他减排选择。

可以捕获所有这些过程的碳排放的技术已经存在，而且正在进行的项目已经表明二氧化碳可以安全的存储在地下深处的地质构造中。问题不是能力和技术 - 这是成本和缺乏经济激励政策。

CCS允许使用化石燃料同时减少二氧化碳排放，这一事实让共和党控制的国会通过强有力的气候立法实际上是不可想象的事件。一个包括民主气候鹰派和来自石油和天然气生产国的共和党在内的广泛联盟支持这一立法，该立法大大增加了二氧化碳地质储存的“第45Q条”税收抵免。在不久的将来，这将引发捕获二氧化碳的新项目并将其供应用于提高原油采收率。这是一个向枯竭的油田注入二氧化碳以提高石油产量，同时将二氧化碳深埋在地下的过程。这是双赢的：美国石油产量增加，石油进口依赖度下降，美国就业岗位增加，同时减排。

立法的发展与碳捕获方面的潜在技术突破相吻合。现有的发电厂碳捕集方法存在着严峻的挑战：从废气混合物中分离出低浓度的二氧化碳。净电力Net Power公司，是一个新的碳捕获天然气发电技术地初创公司。 Net Power的新兴技术“阿拉姆循环”技术从根本上重新设计了化石燃料发电机传统上的工作方式，以避免分离挑战并产生易分离的纯二氧化碳和水排放物。其结果应该是能够像现有的主要燃气发电机一样高效发电的发电厂，同时以零额外成本获得100％的排放。 Net Power目前正在休斯顿附近试运行其试点工厂。如果它按照广告宣传，这项技术可能会粉碎我们需要为清洁能源付出更多代价的想法。

像所有大型和复杂技术一样，Net Power将为初始项目增加成本，但随着开发人员从每个后续项目中学习，它们将会下降。 税收抵免将为建立第一座全面商业工厂提供额外支持，并加速后续部署。

未来的项目还可以针对工业来源的排放，如乙醇，石油化工和化肥生产。 可能采用的潜在新捕集技术包括膜分离系统，该系统基本上是二氧化碳过滤器，比传统溶剂方法使用更少的能源，以及在捕获二氧化碳时产生额外电力的燃料电池。 与促成可再生能源成功的激励措施类似，45Q积分将刺激新技术的部署，并导致创新，从而进一步降低CCS成本。

这将成为美国CCS发展的关键一年。但我们将不得不扩大CCS以达到我们令人生畏的减排目标，并且会有挑战。例如，将二氧化碳从源头运输到存储地点的管道将不得不建造。但是，经常有地方反对类似的基础设施，例如新公路和长途电力线路。各国政府和工业界将需要与当地社区合作，教育他们关于二氧化碳管道和储存项目的低风险以及这些重要发展将如何帮助加速清洁能源转型。白宫和国会还可以通过支持二氧化碳管道基础设施并制定补充措施，为碳捕集项目提供更便宜的融资，帮助最大限度地发挥45Q信用的影响。

碳捕获本身并非银弹。但是，如果我们希望实现我们的气候目标，那么它就是我们在武库中所需要的重要武器 - 而且似乎它最终可能成为现实。

（这篇文章最初出现在《Future Tense》，是Arizona State University、New America和 Slate的合作）

关于作者：

Ryan Edwards，博士，普林斯顿大学的候选人，他的研究侧重于压裂，碳储存，能源和气候政策。

Kasparas Spokas，博士，普林斯顿大学候选人，研究方向为碳储存风险和能源经济与政策。